Справа № 752/5283/26
Провадження №: 3/752/2457/26
12 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
23.02.2026 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.1 постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2025 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме був відсутній за місцем проживання після 22:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також 16.02.2026 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.1 постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2025 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме був відсутній за місцем проживання після 22:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того 02.02.2026 року о 22 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.1 постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2025 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме був відсутній за місцем проживання після 22:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також 06.02.2026 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.1 постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2025 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме був відсутній за місцем проживання після 22:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того 10.02.2026 року о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.1 постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2025 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме був відсутній за місцем проживання після 22:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину.
Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статтей 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
За ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими судом доказами, зокрема: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №743241, ВАД №743296, ВАД №743299, ВАД №742198 та ВАД №743297 від 24 лютого 2026 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчинення правопорушень від 24.02.2026 р.; рапортами співробітників поліції від 23.02.2026, 16.02.2026, 02.02.2026, 06.02.2026 та 10.02.2026 щодо обставин виявлення правопорушень; копією постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 23.04.2025 року; копією постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 25.11.2025 року та іншими матеріалами, що наявні в справі, в їх сукупності.
Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень та притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.О. Вдовиченко