Справа №641/360/26
Провадження №2/752/8495/26
про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 26.01.2026 справу №641/360/26 передано для розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позивачем заявлено 8 позовних вимог немайнового характеру: 1) визнати неправомірними дії ТОВ «НоваПей» щодо блокування картки у зв'язку зі спірною операцією на суму 31 214,87 грн.; 2) визнати неправомірними дії ТОВ «НоваПей» щодо блокування коштів у зв'язку зі спірною операцією на суму 31 214,87 грн.; 3) визнати неправомірними дії ТОВ «НоваПей» щодо обмеження доступу до картки у зв'язку зі спірною операцією на суму 31 214,87 грн.; 4) визнати неправомірними дії ТОВ «НоваПей» щодо обмеження доступу до коштів у зв'язку зі спірною операцією на суму 31 214,87 грн.; 5) зобов'язати ТОВ «НоваПей» зняти обмеження; 6) зобов'язати ТОВ «НоваПей» розблокувати картку; 7) зобов'язати ТОВ «НоваПей» розблокувати кошти; 8) визнати неправомірними дії ТОВ «НоваПей», які полягають у висуванні вимоги повернення коштів та постановці повернення як умови розблокування, при наявності наданих доказів законності отримання коштів та передачі товару.
Також позивачем заявлена вимога майнового характеру про стягнення з ТОВ «НоваПей» моральної шкоди у розмірі 10000 грн.
Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач при зверненні до суду не додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Також у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Позовна заява іменується як позовна заява про захист прав споживачів.
Згідно зі ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
Пунктом 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено поняття «послуга» - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення йогоособистих потреб.
Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.
Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Водночас позивачкою не обґрунтовані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», шляхом визначення, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів».
При цьому з повідомлених у позові обставин неможливо встановити, чи є позивач споживачем фінансових послуг ТОВ «НоваПей» або такі послуги надавалися у зв'язу з її можливою підприємницькою діяльністю з продажу USDT через платформу Bybit.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає -0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на день подання позовної заяви до суду становить 1331,20 грн.
Отже, оскільки позивачем заявлено вісім позовних вимог немайнового характеру, то судовий збір за кожну вимогу становить 10649,60 грн. (1331,20 грн. * 8 = 10649,60 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1331,20 грн. та не більше 16640 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоду у розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви містить вимоги немайнового характеру, які позивачу необхідно уточнити, а саме: позивачем не зазначено номер/реквізити картки, яку було заблоковано відповідачем; позивачем не зазначено, які кошти та на якому рахунку (номер/реквізити рахунку) було заблоковано відповідачем; позивачем не зазначено номер/реквізити картки до якої їй було обмежено доступ відповідачем; позивачем не зазначено до яких коштів та на якій картці (номер/реквізити картки) знаходяться зазначені кошти, до яких їй було обмежено доступ відповідачем; позивачем не зазначено, які саме обмеження необхідно зобов'язати зняти відповідача; позивачем не зазначено, яку саме картку (номер/реквізити картки) необхідно зобов'язати розблокувати відповідача; позивачем не зазначено, які саме кошти необхідно зобов'язати розблокувати відповідача.
Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;
-у позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог, з урахуванням вищезазначених висновків суду;
-у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
-у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-у позовній заяві не зазначені попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, у разі, якщо такі наявні;
-у позовні заяві не зазначене нормативне (правове) обґрунтування позовних вимог, тобто зазначено, які норми права регулюють спірні правовідносини та які саме норми права порушує відповідач у спірних правовідносинах, з огляду на що неможливо встановити, в чому полягає порушення прав позивача;
-позивачем не сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру про стягнення моральної шкоди, з урахуванням визначеної позивачем суми заборгованості, ціни позову та у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1311,20 грн.;
-позивачем не сплачений судовий збір за вісім позовних вимог немайнового характеру у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 10649,60 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - UA488999980313131206000026002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;
Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «НоваПей» про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:
1) належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити:
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;
- зміст позовних вимог, з урахуванням вищезазначених висновків суду;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підстави звільнення позивача від сплати судового збору, у разі, якщо такі наявні;
- нормативне (правове) обґрунтування позовних вимог, тобто зазначит и конкретні норми права, які регулюють спірні правовідносини та які саме норми права порушує відповідач у спірних правовідносинах;
2) документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позову майнового характеру у розмірі 1331,20 грн.;
3) документу, що підтверджує сплату судового збору за вісім позовних вимог немайнового характеру у розмірі 10649,60 грн.;
4) докази направлення належним чином оформленої позовної заяви відповідачу.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова