Справа №583/2210/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/455/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 368
16 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, -
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
У поданому до суду клопотанні, захисника засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив здійснити апеляційний розгляд за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-
Призначений на 14 год. 30 хв. 16 березня 2026 року апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з використанням її власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» за участі захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2