Справа № 152/253/26
Провадження №11-п/801/63/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
13 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025000000000173 від 15.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025000000000173 від 15.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
Подання мотивовано неможливістю розгляду вказаної заяви в Шаргородському районному суді Вінницької області, оскільки неможливо утворити склад суду.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З подання Шаргородського районного суду Вінницької області вбачається, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025000000000173 від 15.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, неможливо розподілити між суддями з таких підстав.
23.02.2026автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025000000000173 від 15.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України суддю ОСОБА_4 .
24.02.2026 суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_6 є потерпілою у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу передано судді ОСОБА_6 .
03.03.2026 суддя ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід з підстав того, що вона є потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу знову передано судді ОСОБА_4 .
Того ж дня суддя ОСОБА_4 повторно подав заяву про самовідвід з підстав неможливості брати участь у розгляді цієї справи з огляду на обставини, зазначені суддею ОСОБА_6 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу повторно передано судді ОСОБА_6 .
Таким чином, у Шаргородському районному суді Вінницької області відсутні судді, які можуть брати участь у розгляді заяви про самовідвід, у зв'язку з чим неможливо утворити склад суду для її розгляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025000000000173 від 15.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, то його слід направити до іншого найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
Подання Шаргородського районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025000000000173 від 15.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, направити до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3