Ухвала від 13.03.2026 по справі 129/388/26

Справа № 129/388/26

Провадження №11-п/801/61/2026

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прокуратур усіх рівнів України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020120000350 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прокуратур усіх рівнів України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020120000350 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Подання мотивовано неможливістю розгляду вказаного клопотання в Гайсинсьому районному суді Вінницької області, оскільки неможливо утворити склад суду.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З подання Шаргородського районного суду Вінницької області вбачається, що матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прокуратур усіх рівнів України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020120000350 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не можливо розподілити між суддями з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в штаті суду перебуває чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були заявлені самовідводи, які були задоволені.

Таким чином, на даний момент у Шаргородському районному суді Вінницької області відсутні судді, які можуть брати участь у розгляді даної скарги, у зв'язку з чим неможливо утворити склад суду для його розгляду по суті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прокуратур усіх рівнів України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020120000350 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, то його слід направити до іншого найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шаргородського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прокуратур усіх рівнів України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020120000350 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, направити до Ладижинського міський суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
134849185
Наступний документ
134849187
Інформація про рішення:
№ рішення: 134849186
№ справи: 129/388/26
Дата рішення: 13.03.2026
Дата публікації: 18.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.05.2026)
Дата надходження: 05.05.2026
Предмет позову: Заява Дзингеля В.І. про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.04.2026 року у справі № 129/388/26, провадження № 11-сс/801/382/2026.
Розклад засідань:
09.02.2026 11:30 Гайсинський районний суд Вінницької області
16.04.2026 09:45 Вінницький апеляційний суд
21.04.2026 10:00 Вінницький апеляційний суд
19.05.2026 13:15 Вінницький апеляційний суд