Справа № 639/2137/26
Провадження № 1-кс/639/399/26
16 березня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6202217002000389 від 04.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП № ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВІІ №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме здійснених з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 11.03.2026 та зобов'язати казану юридичну особу, надати відомості наданням роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А;
- Типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).
Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №6202217002000389 від 04.06.2022 за ч. 4 ст. 408 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено: 01.03.2022 в ході виконання бойових завдань у місті Харкові було виявлено відсутність військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зі зброєю, самовільно залишив військову частину та незаконно, без поважних причин, перебував поза межами військової частини під час воєнного стану.
В ході досудового розслідування було надано доручення до СКІ ВІ №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_16 , можливих свідків, а також абонентських номерів осіб, які можуть бути причетними, або можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення.
До СВ BП№1 ХРУП№З ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_17 про те, що гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільний термінал зв?язку та користується наступним абонентським номером мобільного оператору зв?язку: НОМЕР_1 .
На даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу досудового розслідування невідоме.
З метою розкриття злочину,a також з метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_16 , необхідно отримати у операторів мобільного зв?язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з?єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися з мобільних терміналів після вчинення злочину, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Крім того, 10.01.2026 у якості свідка допитано матір гр. ОСОБА_16 . ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій може бути відоме місцезнаходження сина та, яка використовує мобільний термінал зв?язку і користується наступним абонентським номером мобільного оператору зв?язку: НОМЕР_2 .
Згідно ч.3 п.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Вих. № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013, «слід визнати правильною практику тих слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов?язаного з злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, проте відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення), під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з?єднання, SMS, MMS тощо), маршрутів передавання тощо (ст.159, п.7 ч. 1 ст.162 КПК), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебували у місці вчинення такого злочину у відповідний час, одним судовим рішенням».
У зв?язку із вищевикладеним та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_16 , а також встановлення його кола спілкування, вважаю за необхідне провести ознайомлення з інформацією, яка мається у операторів мобільного зв?язку, з можливістю її подальшого вилучення в друкованому або електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 11.03.2026 із зазначенням мобільних номерів та серійних номерів (IMEI) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, та оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема щодо участі певних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
У судове засідання слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з'явилися. На адресу суду прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з'явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судовим розглядом встановлено наступне.
У провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №6202217002000389 від 04.06.2022 за ч. 4 ст. 408 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено: 01.03.2022 в ході виконання бойових завдань у місті Харкові було виявлено відсутність військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зі зброєю, самовільно залишив військову частину та незаконно, без поважних причин, перебував поза межами військової частини під час воєнного стану.
В ході досудового розслідування було надано доручення до СКІ ВІ №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_16 , можливих свідків, а також абонентських номерів осіб, які можуть бути причетними, або можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення.
До СВ BП№1 ХРУП№З ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_17 про те, що гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільний термінал зв?язку та користується наступним абонентським номером мобільного оператору зв?язку: НОМЕР_1 .
На даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу досудового розслідування невідоме.
З метою розкриття злочину,a також з метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_16 , необхідно отримати у операторів мобільного зв?язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з?єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися з мобільних терміналів після вчинення злочину, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Крім того, 10.01.2026 у якості свідка допитано матір гр. ОСОБА_16 . ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій може бути відоме місцезнаходження сина та, яка використовує мобільний термінал зв?язку і користується наступним абонентським номером мобільного оператору зв?язку: НОМЕР_2 .
Згідно ч.3 п.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Вих. № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013, «слід визнати правильною практику тих слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов?язаного з злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, проте відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення), під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з?єднання, SMS, MMS тощо), маршрутів передавання тощо (ст.159, п.7 ч. 1 ст.162 КПК), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебували у місці вчинення такого злочину у відповідний час, одним судовим рішенням».
У зв?язку із вищевикладеним та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_16 , а також встановлення його кола спілкування, вважаю за необхідне провести ознайомлення з інформацією, яка мається у операторів мобільного зв?язку, з можливістю її подальшого вилучення в друкованому або електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 11.03.2026 із зазначенням мобільних номерів та серійних номерів (IMEI) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, та оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема щодо участі певних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).
Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчим, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6202217002000389 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП № ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВІІ №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківку з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 09.02.2026 , з наданням відомостей роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді, а саме:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 16.04.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий зобов'язаний пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали справи № 639/2137/26;
провадження № 1-кс/639/399/26.
Примірник 2 - слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1