Ухвала від 16.03.2026 по справі 276/1731/25

Справа № 276/1731/25

Провадження по справі 1-кс/276/98/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Під час судового розгляду 11.03.2026 обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 , розгляд якої призначено на 14 год. 00 хв. 16.03.2026 року.

16.03.2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у справі №276/1731/25 за клопотанням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із зали Пулинського районного суду Житомирської області, у зв'язку з територіальною віддаленістю Хорошівського районного суду Житомирської області від місця здійснення адвокатської діяльності захисника та зайнятості захисника по справі №276/1954/25, що розглядається у Пулинському районному суді Житомирської області.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції,з метою забезпечення оперативності судового розгляду заяви про відвід судді, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , що призначено на 16.03.2026 року о 14 год. 00 хв., за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Пулинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити до Пулинського районного суду Житомирської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134842483
Наступний документ
134842485
Інформація про рішення:
№ рішення: 134842484
№ справи: 276/1731/25
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 18.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хорошівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.05.2026)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
14.10.2025 15:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
23.10.2025 14:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
24.10.2025 12:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
30.10.2025 15:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
05.11.2025 15:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
07.11.2025 10:20 Житомирський апеляційний суд
13.11.2025 15:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
17.11.2025 11:45 Житомирський апеляційний суд
26.11.2025 14:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
11.12.2025 15:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
18.12.2025 14:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
07.01.2026 10:00 Житомирський апеляційний суд
07.01.2026 14:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
13.01.2026 15:00 Житомирський апеляційний суд
14.01.2026 14:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
21.01.2026 16:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
06.02.2026 09:30 Житомирський апеляційний суд
16.02.2026 15:30 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
19.02.2026 13:30 Житомирський апеляційний суд
20.02.2026 10:00 Житомирський апеляційний суд
02.03.2026 11:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
02.03.2026 14:15 Житомирський апеляційний суд
11.03.2026 15:30 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
16.03.2026 14:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
30.03.2026 14:30 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
01.04.2026 15:30 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
02.04.2026 09:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
27.05.2026 14:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБЕР ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИКОЛАЙЧУК ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
СЕМЕНЮК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
СКІТНЕВСЬКА ОЛЕНА МАКСИМІВНА
суддя-доповідач:
БОБЕР ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
МИКОЛАЙЧУК ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
СЕМЕНЮК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
адвокат:
Мельник Юрій Миколайович
захисник:
Сліпчук Павло Петрович
обвинувачений:
Тарасенко Віталій Олександрович
потерпілий:
Чумак Катерина Олександрівна
прокурор:
Тимощук Олег Олегович
суддя-учасник колегії:
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
СКІТНЕВСЬКА ОЛЕНА МАКСИМІВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ