Справа № 275/156/26
13 березня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015060130000123 від 03.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015060130000123 від 03.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого зазначене наступне.
Так, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060130000123 від 03.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює Коростишівська окружна прокуратура.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.04.2015 по 02.05.2015 року невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла незаконно проникла до дачного будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала два телевізори, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на невстановлену суму.
В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , однак інформації, яка б становила оперативний інтерес, не було отримано.
В межах проведення досудового розслідування слідчим в кримінальному проведено подвірний обхід з метою встановлення свідків та очевидців даної події. Інформації, яка б становила слідчий інтерес, також не було отримано.
17.02.2026 на адресу Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУТІ № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування прокурором ОСОБА_8 було встановлено, що станом на 17.02.2026 СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області у даному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі дії та в результаті не встановлено осіб, які б могли вчинити вказане правопорушення, а отже жодній особі відповідно до вимог ст. 278 КПК України не вручено повідомлення про підозру.
З огляду на таке, прокурор ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання з розгляду клопотання прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 , яка входить в групу прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання, яке підтримала, у її відсутність.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність та не заперечувала щодо закриття вказаного кримінального провадження.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015060130000123, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України для тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення до кримінальної відповідальності терміном 10 років з дня його вчинення.
На час розгляду клопотання з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,відомості про яке внесені до ЄРДР 03.05.2015 року за № 12015060130000123, минуло більше 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.
У відповідності з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 12015060130000123 злочину закінчились, особу, що його вчинила, в ході досудового розслідування не встановлено, а тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015060130000123 від 03.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015060130000123 від 03.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1