Справа № 168/10/26
Провадження № 2/163/270/26
16 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клімук О.С. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя 17 листопада 2000 року склала заповіт, посвідчений в Зачернецькій сільській раді, яким на випадок своєї смерті заповіла позивачу земельну частку (пай) в розмірі 3,68 га. Проте, про існування цього заповіту позивач дізналась лише нещодавно від працівників Смідинської сільської ради, до складу якої після об'єднання увійшла Зачернецька сільська рада. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповіту позивачу було роз'яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, через що їй необхідно звернутись до суду із зазначеним позовом. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала про таку необхідність в силу необізнаності з існуванням заповіту на її користь.
В підготовче засідання учасники справи не з'явились.
Представник позивача подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його та позивача відсутності.
Від Смідинської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України.
Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17 листопада 2000 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Зачернецької сільської ради Любомльського району Волинської області, яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0137969 заповіла заповіла ОСОБА_3 .
Чинність цього заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.02.2026 № 84243269.
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 у зв'язку із розірванням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .
Із довідок Смідинської сільської ради від 17.12.2025 №113 та від 26.12.2025 №3-118 вбачається, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована селі Високе Любомльського району Волинської області разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформацією про те, що позивач ОСОБА_1 повідомлялась про укладення на її користь заповіту сільська рада не володіє по причині спливу трирічного строку зберігання номенклатурних документів за 2004 рік.
Згідно із довідкою цієї ж сільської ради від 19.02.2026 №3-57 ОСОБА_5 вибула ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Люблинець.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.02.2026 № 84243195.
Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідають дослідженим в справі доказам, відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.
Враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Сплачений за позовом судовий збір слід залишити за позивачем згідно із зробленою у позові заявою.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Інформація про сторін:
позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ;
відповідач - Смідинська сільська рада; місце знаходження - вулиця Грушевського, буд.9, село Смідин Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ - 04332880.
Головуючий : суддя О.С.Павлусь