Ухвала від 16.03.2026 по справі 161/2211/26

Справа № 161/2211/26

Провадження № 6/161/63/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в приватного виконавця Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 68051727, відкрите на підставі виконавчого напису № 16239 від 12.11.2021 вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 74 416,48 грн.

11.12.2025 між АТ «Ідея Банк»та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк»відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № R01.00202.00629115.

На підставі наведеного, просить суд, замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 16239 від 12.11.2025 вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Ухвалою судді від 03.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» прийнято до свого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи подані на підтвердження обґрунтованості заявленої вимоги, установив таке.

05.01.2022 приватним виконавцем Пирогою С.С.відкрито виконавче провадження № 68051727 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 74 416,48 грн.

11.12.2025 між АТ «Ідея Банк»та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк»відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № R01.00202.00629115.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача, як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк»на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 16239 від 12 листопада 2025 року вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення богу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Ідея Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь

Попередній документ
134842146
Наступний документ
134842148
Інформація про рішення:
№ рішення: 134842147
№ справи: 161/2211/26
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 18.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2026)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 29.01.2026
Розклад засідань:
17.02.2026 10:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.03.2026 10:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області