Ухвала від 16.03.2026 по справі 646/9697/24

Справа № 646/9697/24

№ провадження 2-сз/646/62/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 березня 2026 року м.Харків

Основ'янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2024 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернуто позивачеві.

12.03.2026 представником позивача до суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (ідентифікатор документа в Казначействі 696341735) підтверджено сплату АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за квитанцією від 14.08.2024 судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса : м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений за платіжним дорученням № BOJ64B418Z від 14-08-2024 судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026.

Суддя І.М.Демченко

Попередній документ
134837566
Наступний документ
134837568
Інформація про рішення:
№ рішення: 134837567
№ справи: 646/9697/24
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 18.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (13.09.2024)
Дата надходження: 30.08.2024
Предмет позову: Про стягнення заборгованості