№ 207/455/26
№ 3/207/161/26
12 березня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам'янського Погребняк Т.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кам'янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 130 КпАП України,
18 січня 2026 року о 22 год. 30 хв., в у м. Кам'янське по вулиці Алтайська, гр. ОСОБА_2 керував мопедом без номера державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), вчинено повторно протягом року. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння та на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку, а також за допомогою алкотестеру «Drager» відмовився, що було зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Судом було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився, про дату та час розгляду справи була сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.
Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції також передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ЕРП1 № 569602, дослідивши диск з відеозаписом, на якому зафіксований весь процес, як 18 січня 2026 року о 22 год. 30 хв., водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я, а також за допомогою алкотестеру «Drager», судом встановлено, що діями ОСОБА_2 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, в якому ОСОБА_2 будь-яких зауважень чи заперечень не зазначив, Окрім цього його вина повністю підтверджується відеозаписом на CD-диску, на якому зафіксовано, як він відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного та алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я, а також за допомогою алкотестеру «Drager» та рапортом працівника поліції.
Згідно п. 1.3. Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Вказаний нормативний акт встановлює презумпцію знання водієм транспортного засобу його положень та однозначного обов'язку їх виконання.
Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинено повторно і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 130, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп.
Роз'яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно до ч. 4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам'янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Погребняк Т.Ю.