№ 207/96/26
№ 2-о/207/27/26
12 березня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам'янського Бушанська О.В. розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Південного районного суду міста Кам'янського знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО.
09.03.2026 до суду надійшло клопотання представника заявниці Мажара Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому остання просить провести судове засідання за цією справою в режимі відеоконференції і визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Центральний районний суд міста Дніпра ( місто Дніпро, вулиця Антоновича Володимира, будинок 59).
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Забезпечення здійснення відеоконференції судами відбувається виключно за наявності завчасного бронювання майданчика ВКЗ за допомогою web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв'язку». Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань у судах та приміщеннях установ виконання покарань і слідчих ізоляторів ДПС України для організації проведення судових засідань в режимі ВКЗ.
Судове засідання у даній справі призначено на 23.03.2026 об 13:00 год.
Відповідно до інформації web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», об 13 год. 00 хв. 23.03.2026 технічно неможливо організувати відеоконференцію з Центральним районним судом міста Дніпра, оскільки у зазначеному суді визначений час для бронювання лише з 13.45 год.
А відтак, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260,353 ЦПК України суд,
У задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В.Бушанська