Справа №367/8265/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/824/127/2026
12 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 02.11.2024 за №62024100130003552 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 02.11.2024 за №62024100130003552 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з Ірпінського міського суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області.
Подання голови внесене на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2026 року, мотивоване тим, що зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби, а також нез'явленні вчасно без поважних причин на службу до військової частини тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану за адресою: село Микуличі, Бучанського району Київської області, яке до набрання чинності Закону України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХвідносилось до Бородянського району Київської області, що свідчить про надходження даного клопотання до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням територіальної підсудності.
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції на час направлення обвинувального акта), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 02.11.2024 за №62024100130003552 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, складене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Так, ОСОБА_6 самовільно залишив місце служби, а саме: пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , який знаходився в АДРЕСА_1 .
До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX село Микуличі Бучанського району відносилось до Бородянського району Київської області.
Водночас, згідно з ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 02.11.2024 за №62024100130003552 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшло до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил підсудності.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити та передати клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 02.11.2024 за №62024100130003552 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 02.11.2024 за №62024100130003552 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3