13 березня 2026 року
справа № 758/21054/25
провадження № 22-ц/824/8553/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у Сумській області - Савченко Світлани Іванівни на рішення Подільського районного суду м. Київ від 06 лютого 2026 року, постановлене під головуванням судді Якимець О.І., у справі за заявою Головного управління ДПС у Сумській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,-
Рішенням Печерського районного суду Київської області від 06 лютого 2026 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду представник Головного управління ДПС у Сумській області - Савченко Світлана Іванівна24 лютого 2026 року подала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, докази сплати судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до ч. 1, п. 1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Апелянт повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 453,44 грн. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у Сумській області - Савченко Світлани Іванівни на рішення Подільського районного суду м. Київ від 06 лютого 2026 року, залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: