Справа № 372/4962/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7942/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Сташків Т.Г.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
10 березня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Квартал» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Квартал» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення сплачених коштів,-
встановив:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року названий позов задоволено частково.
04 лютого 2026 року представник ТОВ «Новий Дім Квартал» звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року витребувано матеріали справи з Обухівського районного суду Київської області.
05 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Новий Дім Квартал» просить рішення суду в частині стягнення з ТОВ «Новий Дім Квартал» на користь ОСОБА_1 інфляційного збільшення у розмірі 261 366 грн 71 коп. та компенсації у розмірі 170 144 грн 00 коп. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційного збільшення у розмірі 261 366 грн 71 коп. та компенсації у розмірі 170 144 грн 00 коп. відмовити.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Рішення суду ухвалено 15 грудня 2025 року.
Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 14 грудня 2025 року
Утім апеляційна скарга представником ТОВ «Новий Дім Квартал» подана 04 лютого 2026 року.
Посилання апелянта на те, що копію рішення суду від 15 грудня 2025 року отримано 09 січня 2026 року в системі «Електронний суд», що підтверджується долученою карткою руху документу, може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.
Проте відповідне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження представником ТОВ «Новий Дім Квартал» не подано.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Квартал» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Є.В. Болотов