Справа № 461/1189/26
Провадження № 1-кс/461/1287/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.03.2026 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
04.03.2026 слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 12 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім карта № НОМЕР_2 , які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться у додатках, телефонній книзі та пам'яті електронних носіїв інформації, мобільного терміналу із СІМ-картами операторів мобільного зв'язку, які належать ОСОБА_5 , для огляду з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, листувань у додатках, програмах, месенджерах «Viber», «Signal», «Telegram», «WhatsАpp», у яких наявні листування із абонентами, а також інших засобів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області під процесуальним керівництвом Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування по кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026140000000136 від 31.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОСОБА_6 ) діючи умисно, тобто передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, створив Інтернет сторінку в соціальній мережі «TikTok» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яку погрожував розповсюдити відомості про інтимну сторону життя потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ОСОБА_5 ), за що і вимагав грошові кошти в сумі 5000 (п'яти тисяч) доларів США.
Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах отримав доступ до фотознімків інтимного характеру ОСОБА_5 .
В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці 01.01.2026 в ході телефонної розмови, користуючись номером телефону НОМЕР_3 , висловив протиправну вимогу щодо передачі йому грошових коштів в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США. У разі відмови передати кошти, ОСОБА_6 погрожував розповсюдити фотографії інтимного характеру, на котрих зображена ОСОБА_5 , які вона бажала залишити в таємниці, в мережі Інтернет (зокрема у групах месенджерів та соціальних мережах), що призвело б до розголошення конфіденційної інформації та приниження честі й гідності потерпілої.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 погрози ОСОБА_6 сприймала як реальні та переживаючи за те, що певні відомості її інтимного життя стануть відомими великому колу людей, включаючи її рідних та друзів, що у свою чергу могло призвести до тяжких психологічних страждань, руйнування сімейних відносин, дискредитації її як особистості в очах рідних та колег, а також створення атмосфери суспільного осуду, якої вона бажала уникнути, однак не мала змоги передати суму у розмірі 15000 доларів США, яку незаконно вимагав ОСОБА_6 , останні дійшли усної згоди щодо передачі грошових коштів в сумі 5000 (п'яти тисяч) доларів США.
В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, 23.01.2026, на підтвердження своїх неправомірних намірів та з метою примушування потерпілої до конкретних дій, а саме передачі грошових коштів, використовуючи месенджер «Viber» надіслав смс-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_5 , яке містило скріншот Інтернет-профілю в соціальній мережі «TikTok» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій була зображена ОСОБА_5 , котра містила систематизовану інформацію про особу, а саме ім'я профілю та фотографію особи, за котрою можна ідентифікувати особу в мережі Інтернет, однак дана Інтернет сторінка потерпілій не належала.
В подальшому, ОСОБА_6 26.01.2026 о 21:14 год., реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами ОСОБА_5 , використовуючи новостворену Інтернет сторінку в соціальній мережі «TikTok» під назвою « ОСОБА_7 », використовуючи месенджері «Viber», надіслав смс-повідомлення потерпілій ОСОБА_5 , які містили особисті фотографії ОСОБА_5 у тому числі й інтимного характеру на котрих були зображені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таким чином змушуючи її повірити у справжність його погроз щодо розголошення конфіденційної інформації, яку вона об'єктивно бажала зберегти в таємниці, що й поставило потерпілу в умови безвиході та змусило сприймати вимоги ОСОБА_6 як єдиний спосіб захисту своїх прав.
В подальшому, ОСОБА_6 02.02.2026 приблизно о 13:05 год., реалізовуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці в ході телефонної розмови, використовуючи номер телефону НОМЕР_3 з потерпілою висловив погрози фізичною розправою над нею та близькими родичами у разі не виконання його умов, щодо передачі грошових коштів в обумовленій сумі, які потерпіла, будучи доведеною до тяжких психологічних страждань, сприймала як реальні.
В подальшому ОСОБА_6 діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , 12.02.2026 приблизно о 13:15 год., перебуваючи по вул. Шевченка, с. Крехів, Львівської області, Жовківського району, зустрівся з ОСОБА_5 , в ході якої перебуваючи на місці водія в автомобілі «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_4 , відкривши ліву сторону куртки, у яку був одягнений, показав потерпілій предмет, схожий на пістолет, як погрозу застосування насильства та, яку остання сприйняла як реальну та надав вказівку їй відкрити задні двері автомобіля ззаду водійського місця та покласти туди грошові кошти. В подальшому, ОСОБА_6 вийшов з машини та демонструючи предмет, схожий на пістолет, який знаходився під курткою зліва, в агресивній формі наказав відкрити задню дверку автомобіля та покласти в салон грошові кошти. Далі ОСОБА_6 повернувся на водійське сидіння автомобіля та ОСОБА_5 передала йому несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти, номіналом по 100 доларів США кожна, в загальній кількості 50 (п'ятдесят) штук - предмет неправомірної вигоди на загальну суму 5 000 доларів США, які він поклав на переднє пасажирське сидіння автомобіля, в якому знаходився та проїхавши приблизно 100 метрів протиправна діяльність, ОСОБА_6 була припинена правоохоронними органами, а сума неправомірної вигоди вилучена під час проведення слідчих дій.
05.02.2026 надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона не проти щодо тимчасового доступу до її мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 12 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім карта № НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка відображена у мобільному телефоні ОСОБА_5 , відноситься відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, містить відомості про особисте листування та інші записи ОСОБА_5 , які можуть бути використані в подальшому як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задоволити.
Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 31.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026140000000136, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містить охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у мобільному телефоні та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в мобільному телефоні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки така відповідно п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю ознайомитися із такою та зробити її копії, що міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 12 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім карта № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться у додатках, програмах, месенджерах «Viber», «Signal», «Telegram», «WhatsАpp», у яких наявні листування із абонентами, телефонній книзі та пам'яті електронних носіїв інформації, мобільного терміналу із СІМ-картами операторів мобільного зв'язку.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_11 , слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 16.03.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_13