Справа №333/2488/26
Провадження №2-н/333/283/26
Іменем України
16 березня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Віра» дільниця №9 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 12 120,78 грн., з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Віра» дільниця №9 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 12 120,78 грн., з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до інформації отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру №2429244 від 09.03.2026 року, відомості про зареєстроване місце проживання/перебування боржника ОСОБА_1 , в реєстрі відсутні.
Відповідно до інформації отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру №2429268 від 09.03.2026 року, відомості про зареєстроване місце проживання/перебування боржника ОСОБА_2 , в реєстрі відсутні.
Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про надання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Чинним законодавством України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення його правонаступників до участі у справі.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
При цьому, суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.165-166 ЦПК України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Віра» дільниця №9 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 12 120,78 грн., з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв'язку з їхньою смертю.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська