Справа №333/2555/26
Провадження №2-н/333/292/26
Іменем України
16 березня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Віра» дільниця №9 про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, -
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Віра» дільниця №9 про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання відомостей про зареєстроване місце проживання боржників.
Відповідно до інформації отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру №2438381 від 10.03.2026 року, відомості про зареєстроване місце проживання/перебування боржника ОСОБА_1 , в реєстрі відсутні.
Згідно до відповіді за №2438400 від 10.03.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери громадянка ОСОБА_1 не має статусу ВПО.
Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про надання інформації значиться, що місце проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя не зареєстровано.
Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Віра» дільниця №9 у видачі судового наказу до ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.165-166 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Віра» дільниця №9 про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська