Ухвала від 16.03.2026 по справі 902/828/24

УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/828/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Він-Сад" - Якименка Костянтина Вячеславовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Фермерського господарства "Золотий Лев"

до Фермерського господарства "Він-Сад"

про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та припинення права суборенди на вказані земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.02.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Золотий Лев" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 у справі № 902/828/24. Судове засідання призначено на 18.03.2026 о 12:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Фермерського господарства "Він-Сад" - Якименка Костянтина Вячеславовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 18.03.2026 у цій справі в мережі "Інтернет".

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Фермерського господарства "Він-Сад" - Якименка Костянтина Вячеславовича про участь у судовому засіданні 18.03.2026 о 12:00 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 902/828/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 18 березня 2026 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Здійснювати 18.03.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 902/828/24 в мережі "Інтернет".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Міщенко

Попередній документ
134832985
Наступний документ
134832987
Інформація про рішення:
№ рішення: 134832986
№ справи: 902/828/24
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та припинення права суборенди на вказані земельні ділянки
Розклад засідань:
26.09.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
10.10.2024 15:30 Господарський суд Вінницької області
24.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
19.11.2024 16:30 Господарський суд Вінницької області
05.12.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
17.12.2024 15:30 Господарський суд Вінницької області
10.04.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
29.04.2025 16:00 Господарський суд Вінницької області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.06.2025 14:00 Господарський суд Вінницької області
03.07.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
21.08.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
05.09.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.09.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
18.12.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.01.2026 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
МІЩЕНКО І С
ФІЛІПОВА Т Л
ШАМШУРІНА М В
ШАМШУРІНА М В
3-я особа:
Клецко Валентина Валеріївна
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ярова Яна Миколаївна
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Він-Сад"
Фермерське господарство "ВІН-САД"
Фермерське господарство "Золотий Лев"
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "Він-Сад"
Фермерське господарство "Золотий Лев"
заявник:
Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Фермерське господарство "Він-Сад"
Фермерське господарство "Золотий Лев"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Він-Сад"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "ЗОЛОТИЙ ЛЕВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Він-Сад"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Він-Сад"
Фермерське господарство "Золотий Лев"
Фермерське господарство "ЗОЛОТИЙ ЛЕВ"
Позивач (Заявник):
Фермерське господарство "Він-Сад"
Фермерське господарство "Золотий Лев"
представник апелянта:
Якименко Костянтин Вячеславович
представник відповідача:
Бурка Віталій Ростиславович
Московко Олександр Олександрович
Якименко Констянтин Вячеславович
представник заявника:
Журжа Валерій Петрович
представник позивача:
Путілін Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КРЕЙБУХ О Г
ПЕТУХОВ М Г