11 березня 2026 року Справа № 915/2204/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
представника прокуратури: Бескровної І.І.,
представників сторін: не з'явилися,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Миколаївської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кирилівське» (Миколаївська обл., Баштанський р-н, м.Баштанка, вул.Полтавська, буд.15),
про: про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Миколаївської окружною прокуратури в інтересах держави в особі Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирилівське» за такими вимогами:
- розірвати достроково договір оренди земельної ділянки, укладений 26.11.2020 між Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кирилівське» щодо земельної ділянки площею 8,8260 га з кадастровим номером 4824285000:04:000:0170, державна реєстрація якого вчинена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.06.2021 за №42382809;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кирилівське» повернути територіальній громаді в особі Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області земельну ділянку площею 8,8260 га з кадастровим номером 4824285000:04:000:0170, розташовану на території Ольшанської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області.
Підготовче засідання у справі відкладено на 11.03.2026.
Сторони явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.
Позивач у письмових поясненнях від 20.01.2026 та заяві від 10.03.2026 вимоги прокурора підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без участі його представника.
Відповідач не скористався наданим йому ст.ст.161, 165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи прокурора не спростував.
Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
Представник прокуратури підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 09 квітня 2026 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва