просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
12 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/208/25
Провадження №13/913/208/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви №б/н від 31.01.2025 р.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дем і К"
про стягнення: 1 968 093 грн 21 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дем і К"про стягнення 1 968 093 грн 21 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.10.2021 р. було укладено договір № 8444-НГТ-20 про постачання природного газу.
На виконання умов договору, позивачем передано у період листопад 2021 - лютий 2022 року, передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 6 073 391,99 грн,
Оплату за переданий газ відповідачем здійснено частково, а саме оплачена вартість спожитого природного газу у листопаді-грудні 2021 та січні 2022, в зв'язку з чим на момент пред'явлення позову відповідач має основну заборгованість за лютий, в розмірі 1 303 921,85 грн.
В зв'язку з чим, позивач просить суд сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дем і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» кошти, в розмірі 1 720 812,88 грн, в тому числі: сума основного боргу 1 303 921,85 грн, три проценти річних - 89 747,48 грн; інфляційні втрати - 327 143,55 грн.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат - 20 649,75 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.
03.09.2025 р. в судове засідання в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.
Ухвалою суду від 03.09.2025 р. суд відклав розгляд справи на 06.10.2025 р.
06.10.2025 р. в судове засідання в режимі відеоконференції був присутній представник позивача. Суд закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 17.11.2025 р.
17.11.2025 р. в судовому засідання в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.
Ухвалою суду від 18.11.2025 р. суд зупинив провадження у справі № 913/208/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Ухвалою суду від 20.02.2026 р. поновлено провадження у справі №913/208/25, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2026 р.
09.03.2026 р. до Господарського суду Луганської області надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» №09.03.2026 від 09.03.2026 р. (Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.03.2026 р.)
11.03.2026 р. до Господарського суду Луганської області від позивача надійшло клопотання №11.03.2026 від 11.03.2026 (Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.03.2026 р.), за яким просить суд повернути до стадії підготовчого провадження у справі №913/208/25 після його закриття.
Позивач посилається на те, що метою повернення до стадії підготовчого провадження слід вважати створення можливості для реалізації прав учасників справи, здійснення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження - подання заяви про збільшення розміру позовних вимог в частині нарахованих 3% річних та інфляційних втрат та зменшення суми основного боргу, що відповідатиме доказам доданим до позовної заяви, та меті повернення на стадію підготовчого провадження.
11.03.2026 р. до Господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог №б/н від 11.03.2026 (Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.03.2026 р.), за якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти, в розмірі 1 968 093,21 грн, в тому числі: сума основного боргу 1 283 823,89 грн, три проценти річних - 125 103,47 грн; інфляційні втрати - 559 165,85 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат - 23 617,12 грн.
12.03.2026 р. в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, був присутній представник позивача.
Розглянувши клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Приписами ст. 177 ГПК України установлено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За приписами частини 1-5 статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відтак суд, для з'ясування обставин, які входять у предмет доказування та подання доказів на їх підтвердження, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, враховує висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, згідно з якими суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, дійшов висновку про необхідність повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 12, 182, 183, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернутись до стадії розгляду справи підготовчого провадження у справі №913/208/25.
2. Призначити підготовче засідання на 06.04.2026 р. на 14 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.
4. Запропонувати відповідачу подати заперечення на заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог №б/н від 11.03.2026 та направити його іншим учасникам процесу.
5. Рекомендувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по справі, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 16.03.2026 р.
Суддя Богдан ЯРЕСЬКО