ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.03.2026Справа № 910/11815/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"
про стягнення 1009357,70 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" про стягнення 1009357,70 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю послуг № 4600007378 від 21.03.2023 р. в частині виконання робіт у погоджений сторонами строк, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 923307,18 грн. пені, 86050,52 грн. штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11815/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 154675,20 грн. пені, 86050,52 грн. штрафу, 3610,89 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
02.03.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 видано відповідний наказ.
02.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання наказу від 02.03.2026 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026. розгляд вказаної заяви призначено на 10.03.2026.
У судове засідання 10.03.2026 представники стягувача та боржника не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до статті 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву ТОВ "Прогресивні нафтогазові технології" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11815/25, суд дійшов висновку щодо її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Заява ТОВ "Прогресивні нафтогазові технології" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11815/25, мотивована повним виконанням боржником наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 стягнуто з ТОВ "Прогресивні нафтогазові технології" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 154675,20 грн. пені, 86050,52 грн. штрафу, 3610,89 грн. витрат зі сплати судового збору.
Так, судом встановлено, що 11.02.2026 ТОВ "Прогресивні нафтогазові технології" на виконання рішення від 17.11.2025 перераховано на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 154675,20 грн. пені, 86050,52 грн. штрафу, 3610,89 грн. витрат зі сплати судового збору, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями №700, №701, №702 від 11.02.2026.
Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, обов'язок ТОВ "Прогресивні нафтогазові технології" зі сплати на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" сум, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/11815/25 від 17.11.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 відсутній, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/11815/25 таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11815/25.
Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11815/25 - задовольнити.
2. Визнати наказ від 02.03.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026, яке набрало законної сили 21.01.2026, у справі №910/11815/25 таким, що не підлягає виконанню повністю в частині стягнення 154675,20 грн. пені, 86050,52 грн. штрафу, 3610,89 грн. витрат зі сплати судового збору.
3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.
Дата підписання ухвали: 16.03.2026.
Суддя Людмила ШКУРДОВА