про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4409/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» (вх. № 518Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 ( повний текст складено 26.02.2026) у справі № 922/4409/25
за позовом Державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Герцена, буд. 31, м. Київ, 04050; код ЄДРПОУ 21707413)
до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (м-н Свободи, буд. 4, м. Харків, 61022; код ЄДРПОУ 02071205)
про стягнення 235 219,68 грн,
Позивач - Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» І «Фармація» при Міністерстві охорони здоров'я України» 08.12.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про стягнення з відповідача на свою користь витрат за надані послуги в розмірі 235 219,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення Порядку здійснення єдиного державного кваліфікаційного іспиту для здобувачів ступенів фахової передвищої освіти та вищої освіти першого (бакалаврського) та другого (магістерського) рівнів за спеціальностями галузі знань "22 Охорона здоров'я", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 334, не уклав із позивачем договору для забезпечення проведення Іспиту та не оплатив отримані від позивача послуги щодо організації та проведення Іспиту з боку закладу вищої освіти - відповідача.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 у справі № 922/4409/25 у позові Державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» відмовлено.
Державне некомерційне товариство «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить суд скасувати рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 у справі № 922/4409/25 повністю. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» про стягнення витрат за надані послуги у розмірі 235 219,68 грн та судових витрат у розмірі 3 528,30 грн. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 292,45 грн.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги згідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
За змістом положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тобто, скаржник має сплати судовий збір у суді апеляційної інстанції у розмірі - 4233,96 грн (3 528,30 грн*150%*0,8).
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 4233,96 грн.
Начальником відділу документального забезпечення та контролю Бугайченко Ольгою, провідним спеціалістом відділу документального забезпечення та контролю Кальницькою Юлією, Інспектором І категорії відділу документального забезпечення та контролю Кушнарьовою Іриною, складено акт № 13-35/922/4409/25 від 13.03.2026, про те, що при перевірці матеріалів зазначеної апеляційної скарги встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме: п. 1 Платіжної інструкції № 8343 від 11.03.2026 про сплату ДНТ «Центр якості освіти МОЗ» судового збору в розмірі 5 292,45 грн.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-
1. Апеляційну скаргу Державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 у справі № 922/4409/25 залишити без руху.
2. Державному некомерційному товариству «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров'я України» встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4233,96 грн.
3. Роз'яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов