про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4665/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (вх. № 437 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2026 (повне рішення складено 11.02.2026) у справі №922/4665/25 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", м. Харків
про стягнення коштів
У грудні 2025 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування", позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (ТОВ "БК "Вертикаль-Плюс", відповідач) про стягнення 265243,05грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив умови Договору на виконання робіт №УГВС62/10-23 від 06.03.2023 в частині нездійснення реєстрації податкової накладної на суму ПДВ 265243,05грн, у зв'язку з чим позивач не отримав податковий кредит.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.02.2026 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "БК "Вертикаль-Плюс" на користь АТ "Укргазвидобування" 265243,05грн збитків та 3182,92грн судового збору.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ТОВ "БК "Вертикаль-Плюс" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2026 у справі №922/4665/25 та ухвалити нове, яким у задоволення позовних вимог відмовити повністю.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 у справі №922/4665/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4774,38грн; роз'яснено ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву (вх.№2903 від 11.03.2026) на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026, до якої додано платіжну інструкцію АТ "Райффайзен Банк" №115 від 10.03.2026 на суму 4774,38грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4665/25.
Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 265243,05грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2026 у справі №922/4665/25 без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2026 у справі №922/4665/25.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.
3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2026 у справі №922/4665/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати матеріали справи №922/4665/25 із Господарського суду Харківської області.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов