про повернення позовної заяви
13 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1314/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
09 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у Закарпатській області (сформована в системі "Електронний суд" 09.02.2026), у якій позивач просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Закарпатській області про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" до переліку ризикових платників податків №24003 від 09.12.2024; 2) зобов'язати Комісію, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Закарпатській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" з переліку ризикових платників податків.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року визнано неповажними підстави, вказані позивачем у клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:
1) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску;
2) документа про сплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) на номер рахунку - UA078999980313191206084016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону;
3) засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, копії оспорюваного рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Закарпатській області про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" до переліку ризикових платників податків №24003 від 09 грудня 2024 року.
Роз'яснено позивачу, якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Роз'яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року продовжено позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі №440/1314/26 про залишення позовної заяви без руху, до 06 березня 2026 року.
Роз'яснено позивачу, якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Роз'яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року надіслана судом до електронного кабінету позивача та представника позивача та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року до електронного кабінету позивача та представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" Нескородь В.М. 27 лютого 2026 року.
Відповідно до приписів частин 6, 7 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Отже, днем вручення позивачу та його представнику копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху є 27 лютого 2026 року.
У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно з пунктом 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БРОК СЕРВІС ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич