Дата документу 13.03.2026
Справа № 334/440/26
Провадження № 1-кс/334/799/26
13 березня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42026082020000002 від 06.01.20226 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
установив:
до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання дізнавача, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя 06.03.2025 надійшов позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та інших осіб про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та розпочато судовий розгляд у цивільній справі №334/1861/25.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 не міг подати позовну заяву, оскільки помер у Харкові 31.03.2007, що вказує на підроблення поданих до суду документів іншою особою.
02.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, про тимчасовий доступ до речей та документів від 21.01.2026, було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 334/1861/25, провадженню № 2/334/1634/25 з можливістю вилучення копій документів справи, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
При огляді вилученої інформації, встановлено, що 16.01.2025 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_7 , зверталася невстановлена особа, яка діяла від імені ОСОБА_5 , із заявою, щодо отримання свідоцтва про спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_7 , 16.01.2025 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. згідно якої, невстановленій особі, яка діяла від імені ОСОБА_5 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
На даний час з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню, та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до листування з особою, яка діяла від імені ОСОБА_5 , щодо отримання свідоцтва про спадщину померлого ОСОБА_8 (заяви, постанови, листи) які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Клопотання дізнавача оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором.
Дізнавач до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами ч. 6 ст. 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки дізнавачем надано достатні підстави аби вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також можливість та необхідність розглянути клопотання за відсутності представників володільця інформації.
Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №42026082020000002 від 06.01.20226 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СД Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме листування у паперовій та електронній формі між нотаріусом та особою, яка діяла від імені ОСОБА_5 щодо отримання свідоцтва про спадщину померлого ОСОБА_8 , яке знаходиться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_7 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення до 13 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1