Справа № 127/7656/25
Провадження № 2-о/127/122/25
05 березня 2026 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., присяжних - Браславського С.Ю., Калінчук В.М.,
при секретарі судового засідання Чех А.А.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитришиної Т.І.,
представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування - Жиліховської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання рішення законної сили. ОСОБА_2 є сином заявниці, який з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим неодноразово лікувався у психіатричному закладі. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час він і надалі страждає стійким хронічним розладом, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Вищевказане і стало підставою для звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, до участі в справі для представництва інтересів ОСОБА_2 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучений адвокат.
03.04.2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
08.01.2026 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 адвокат Дмитришина Т.І. заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. заяву підтримала та просила її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 12.04.2023, у справі №127/29425/22 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» №944 від 04.12.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). За своїми психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх ді та керувати ними.
Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним ще на два роки.
Як вбачається із листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» №10 від 06.01.2026, вартість судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 становить 9229,28 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , що становлять 9229,28 грн, слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року у справі №127/29425/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229,28 грн (дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять гривень двадцять вісім копійок) відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІПС МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №127/7656/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.
Повний текст рішення складено 13.03.2026.
Суддя О.О. Жмудь
Присяжні С.Ю. Браславський
В.М. Калінчук