Номер провадження: 22-ц/813/210/26
Справа № 947/21719/22
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Кострицький В. В.
10.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кострицького В.В.,
суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання Булацевської Я.В.,
розглянули у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Картавенка Олега Володимировича про витребування інформації
у цивільній справі за первісним позовом ТОВ «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бест Лізинг» про визнання договору недійсним,-
установив:
21 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором №180116-1/ФЛ-Ф-А фінансового лізингу від 16.01.2018.
03.04.2023 до початку розгляду справи по суті, надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Бест Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року первісний позов ТОВ «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Самодурова Н.В. просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2023 - скасувати у повному обсязі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.
Апеляційне провадження по справі відкрито 16 червня 2025 року, ухвалою суду від 16 червня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду.
В подальшому на адресу суду від адвоката Самодурової Н.В. надійшла інформація про смерть ОСОБА_1 та надано свідоцтво про смерть за № НОМЕР_1 , яке видано ЗАЦС Гота, Федеративна Республіка Німеччина.
У судовому засіданні 10.03.2026 від адвоката Картавенка Олега Володимировича надійшло усне клопотання про витребування інформації, а саме витребування спадкової справи.
Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.
Вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтями 1261-1265 ЦК України визначена черговість спадкування за законом.
У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини(ч. 5 ст. 1268 ЦК).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відомості про подачу кимось зі спадкоємців за законом чи заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори матеріали справи також не містять. Витяг зі Спадкового реєстру у матеріалах справи відсутній.
За ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 , що відноситься до Київського району м. Одеси.
У зв'язку з наведеним, для встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення в подальшому правонаступників особи, яка вибула, апеляційний суд вважає необхідним витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса витяг зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи (за наявності), яка заведена після смерті ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), який помер між 21.05.2025 о 00:00 та 02.06.2025 о 19:15 відповідно до свідоцтво про смерть за № НОМЕР_1 , яке видано ЗАЦС Гота, Федеративна Республіка Німеччина, а також у ЦНАП Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) відомості про те, за якою адресою був зареєстрований станом на час смерті між 21.05.2025 о 00:00 та 02.06.2025 о 19:15 відповідно до свідоцтво про смерть за № НОМЕР_1 , яке видано ЗАЦС Гота, Федеративна Республіка Німеччина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), та хто з ним був зареєстрований за однією адресою станом на час смерті.
Керуючись ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Клопотання адвоката Картавенка Олега Володимировича про витребування інформації - задовольнити.
Витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Космонавтів, 11А, м. Одеса, 65080) витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), який помер між 21.05.2025 о 00:00 та 02.06.2025 о 19:15, відповідно до свідоцтва про смерть за № НОМЕР_1 , яке видано ЗАЦС Гота, Федеративна Республіка Німеччина, та копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), який помер між 21.05.2025 о 00:00 та 02.06.2025 о 19:15, відповідно до свідоцтво про смерть за № НОМЕР_1 , яке видано ЗАЦС Гота, Федеративна Республіка Німеччина (за наявності).
У разі відсутності вказаної інформації у Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса, зазначити чи наявна вказана інформація у будь якій іншій нотаріальній конторі та якій саме.
Витребувати в ЦНАП Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) відомості про те, за якою адресою був зареєстрований станом на час смерті між 21.05.2025 о 00:00 та 02.06.2025 о 19:15, відповідно до свідоцтво про смерть за № НОМЕР_1 , яке видано ЗАЦС Гота, Федеративна Республіка Німеччина, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), та хто з ним був зареєстрований за однією адресою станом на час смерті.
Роз'яснити Київській державній нотаріальні конторі у місті Одеса та керівнику ЦНАП Одеської міської ради, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для її виконання направити Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса та ЦНАП Одеської міської ради.
Встановити строк виконання ухвали до 31 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Кострицький
Судді М.В. Назарова
Ю.П. Лозко