Справа №295/3934/26
1-кс/295/1629/26
(щодо невнесення відомостей)
13.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В обгрунтування вимог скарги вказав, що 11 лютого 2026 року начальнику відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України, а саме, про заволодіння працівниками ТОВ" Споживчий центр" чужими грошовими коштами та набуттям права на стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів шляхом обману, підроблення документів та зловживання довірою, що має ознаки злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.
Дану заяву було прийнято та зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі “Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Відділ поліції № 1 ( м. Житомир) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області за № 270, про що видано талон-повідомлення.
17 лютого 2026 року через систему електронний суд до Житомирського районного суду Житомирської області було подано скаргу на бездіяльність слідчого, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто, в межах Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.03.2026 3 10 денного строку на оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області.
Станом на 26.02.2026 в системі Електронний суд не відображався результат розгляду поданої скарги. Також був відсутній номер сформованої справи. 27.02.2026 на відділенні поштового зв'язку, мною було отримано листа з ухвалою слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 за результатами розгляду поданої 17.02.2026 скарги.
Відповідно до Ухвали від 18.02.2026 по справі № 1-кс/278/12/26, суд ухвалив: скаргу повернути заявнику для подання до суду за місцем знаходження Житомирської окружної прокуратури.
Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя вказав на те, що оскільки відділ поліції № 1 ГУНП в Житомирській області знаходиться на території юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, то вказану скаргу повинен розглядати слідчий суддя цього суду.
З огляду на вищевикладене, просив зобов'язати слідчого, дізнавача (уповноважених осіб) Відділу поліції № 1 (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 від 11 лютого 2026 року (ЄО №2700 від 11 лютого 2026 року) та невідкладно розпочати досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та просив скаргу задовольнити.
Представник ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності представника скаржника та представника ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
В постанові ККС від 23 листопада 2021 року у справі № 332/1189/18 визначено, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту скарги та доданих до скарги матеріалів вбачається, що всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесені не були.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування про вчинене кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві від 11.02.2026 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1