Справа № 346/4161/25
Провадження № 22-ц/4808/686/26
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
13 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління соціальної політики Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2026 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління соціальної політики Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.
Збільшено розмір аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.
У зв'язку з задоволенням позову про збільшення розміру аліментів, припинено з дня набрання рішенням законної сили, подальше примусове виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2019 року у справі № 347/741/19.
В задоволенні позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 відмовлено.
Попереджено ОСОБА_2 про необхідність зміни його ставлення до виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Покладено на орган опіки та піклування в особі відділу «Служба у справах дітей» департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави в розмірі 1211,20 грн.
ОСОБА_1 на вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в ній не зазначено відомості про всіх учасників справи, а саме про третю особу - Управління соціальної політики Коломийської міської ради як орган опіки та піклування.
Крім того, апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду в електронній формі через систему «Електронний суд». Проте апелянтка до апеляційної скарги не долучила докази надсилання такої учасникам справи.
За таких обставин, апелянтці необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням у ній відомостей про третю особу.
Також, в залежності від способу подання уточненої апеляційної скарги, апелянтці необхідно додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання скарги учасникам справи з описом вкладення.
Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2026 року залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин