Справа №523/18437/25
Провадження №1-кс/523/2980/26
12 березня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника «Про скасування арешту майна»
09.03.2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «Про скасування арешту майна».
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_5 має у кримінальному провадженні статус свідка, під час допиту надав правдиві свідчення, що 28.08.2025 року не міг перебеувати у м.Одесі, адже перебував у м.Києві. Оскільки версія слідства щодо пребеування ОСОБА_5 було спростована, тому підстав для подальшого утримання майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на данний час не існує.
Адвокат у судовому засіданні підтвердив свою позицію якою обгрунтував клопотання, та просив задовольнити його у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки на данний час є підстави вважати що грошові кошти можуть бути отримані внаслідок шахрайських дій, і перевірка цієї інформації ще триває, а стосовно мобільного телефона ще не призачена експертиза, а блокнот та стартові пакети мають значення речових доказів, тому просив відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ,чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Згідно ст.170 КПК України арешт на комп'ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп'ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Згідно дослідженного клопотання та письмових доказів, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 29.01.2026 ( Справа №523/18437/25, провадження №1-кс/523/1651/26 ) накладено арешт на майно яке було вилучене 21.01.2026 у період часу з 07:01 годин по 09:56 годин за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_1 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_2 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_3 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_4 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_5 ;
- картко носій «ВФ» № НОМЕР_6 ;
- картко носій «ВФ» № НОМЕР_7 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_8 ;
- стартовий пакет «Київстар» з № НОМЕР_9 ;
- стартовий пакет «Київстар» з № НОМЕР_10 ;
- стартовий пакет «Київстар» з № НОМЕР_11 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_12 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_13 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_14 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_15 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_16 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_17 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_18 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_19 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_20 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_21 ;
- стартовий пакет «ВФ» з № НОМЕР_22 ;
- стартовий пакет «Лайфселл» з № НОМЕР_23 ;
- стартовий пакет «Лайфселл» з № НОМЕР_24 ;
- стартовий пакет «Київстар» з № НОМЕР_25 ;
- стартовий пакет «Київстар» з № НОМЕР_26 ;
- стартовий пакет «Київстар» з № НОМЕР_27 ;
- картко носії «Magti»
- мобільний телефон «Iphone 15 Pro MAX» imei1: НОМЕР_28 , imei2: НОМЕР_29 з сім карткою ТОВ «ВФ» НОМЕР_5 ;
- блокнот чорного кольору з чорновими записами;
- 197 купюр доларів США (номіналом 100):
PG09580015D, QK69672610B, PK40536000I, QK69677932B, PF69225089K, PF69225087K, PF69225088K, PF69225305K, PF69225306K, PK18659615D, PK18659614D, PK18659611D,PK18659612D, PK18659613D, QE92697100A, QG01416142A, QG01416146A, QG01416147A, QG01416148A, QD87587940A, PF49928668G, PF49928667G, PF49928664G, PF49928659G, PF49928656G, PF49928653G, PF49928652G, PF49928649G, PF49928648G, PF49928645G, PF49928644G, PF49928641G, PF49928640G, PF49928639G, PF499228638G, PF49928637G, PF49928634G, PE49928633G, PF49928632G, PE49928631G, PF49928629G, PF49928628G, PE49928627G, PF49928626G, PF49928625G, PE49928624G, PE49928623G, PE49928622G,PE49928621G,PF49928620G,PF71558988I,PF71558987I,PF71558986I,PF71558985I,PE71558982, PF71558983I, PF71558980I, PF71558979I, PF71558976I, PF71558975I, PF71558972I, PF71558974I,PF71558971I, PF71558969I, PF71558968I, PF71558964I, PF71558966I, PF71558962I, PF49928615G, PF49928616G, PF44928619G,ME54662354B, MF19188722G, PG18306179B, PK49331672H, PJ67187614B, QB64898612A, QB64898611A, QB64898610A, PF73646933P, LE44560243E, PF11875911L, PF29320106L, PF29320108L, QB72033518A, PF79166417J, PE83472548E, QB89034073A, QK62529285A, QL87168695A, QL87168670A, PF29320126L, PF22078634L, PF22078635L,QJ12862916A, QB50875690B, PF17515648B, LB09712515C, QL89052956B, QL89052955B, QE37732509A, QL89052952B, QG01416149A, QG01416150A, QG01416151A, QG01416152A, QG01416153A, QG01416154A, QG01416155A, QG01416156A, QK49042813B, QK49042814B, MB37091724S, LG92883035B, PF49928674G, PF49928673G,PF49928672G, MK40188406A, LA78512422A, PF49928630G, PB18942285F, QE66091067A, QE60091068A, QE66091069A, PH18277268C, QA12229372A, QK29928535A, LI38477695A, LA95157713A, PE87739682C, PK65029292E, LI20497322B, PL77280921B, LC24030983B, LB15459270H, QA97267729A, LB29872578R, PB77227832B, LJ68213652A, LB75916005T, PF11879913L,PD61987072C, PD61987071C, PD61987070C, PF22078636L, PF22078637L, PF22078638L, QE63278675A, QB15026125A, QB15026127A, LK62528456F, PB18942286F, PB18942274F, PB18942287F, LB90853840Q, LF02795490D, MB12314072P, PB26897912R, PB36897932R, PB36897930R, PB36897933R, PB36897911R, PB36897929R, PB36897907R, HA73696068A, PR04051518E, QL05588305L, PF11875899L, PF11875926L, PF11875925L, PF11875924L, PF11875920L, PF11875919L, PF11875917L, PF1187514L, LB17888810H, PF11875916L, PF11875923L, PL94347147P, PC11016673C, ML26953037F, PF11875912L, PF11875912L, PF29320110L, PF29320109L, ML85669140C, QB15026126A, PB36897925R, PK04051517E, PK04051519E, PK04051520E, LB24301906C, ME70497471A, LL18550564I,MB61402763E, PL94709527C, PB05741713F.
Арешт накладено саме для збереження речових доказів, адже їх повернення власнику могло призвести до їх втрати.
Вказаний телефон, грошові кошти та решта речей зазначені в ухвалі про арешт майна не втратили ознак речового доказу адже можуть зберігати інформацію яка має доказове значення у справі, їх наявність необхідна для проведення досконального дослідження інформації яка на них мається, а повернення їх власнику або третій особі з великою ймовірність може призвести до втрати речового доказу.
Крім того 18.02.2026 року Одеський апеляційний суд підтвердив законність арешту майна відмовивши у скарзі на ухвалу слідчого судді від 29.01.2026 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що наразі відсутні підстави для скасування арешту з майна, що зумовлює відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «Про скасування арешту майна» - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1