Справа № 756/15391/23 Головуючий І-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4018/2026 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
13 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 ,
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначено їй за цим покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1998 гривень на користь держави.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_4 подав апеляційні скарги того самого змісту, в яких просить скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та закрити кримінальне провадження.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок суду від 20 січня 2026 року після закінчення тридцятиденного строку на його оскарження, а саме - 20 лютого 2026 року, проте останнім днем на її подачу був день - 19 лютого 2026 року.
Заяви про поновлення строку на оскарження апелянт не подав та поважних причин, цього пропуску, не вказав.
Враховуючи те, що апелянтпропустив строк на апеляційне оскарження вироку, клопотання про поновлення строку не заявив, тому подана ним апеляційна скарга, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України,
Апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2