Справа № 752/6120/26
Провадження №: 3/752/2644/26
13.03.2026 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
відЦентрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платникам податків
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
відносноОСОБА_1 ,
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 як керівника напрямку супроводження обліку господарських операцій Акціонерного товариства "Укрексімбанк" на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 89/31-00-07-01-05-25 від 26.02.2026, за змістом якого остання вчинив адміністративне правопорушення (дослівно):
"вчинила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи за формою 4ДФ "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV із змінами та доповненнями".
Датою вчинення адміністративного правопорушення за даними протоколу від 26.02.2026 - є 24.12.2025.
У той же час, як слідує з акта про результати документальної планової виїзної перевірки від 24.12.2025, за період з 01.10.2021 по 30.06.2025 в податкових розрахунках за формою 4ДФ допущені помилки, відображалися дані з недостовірними відомостями.
При цьому, податковий розрахунок Акціонерне товариство "Укрексімбанк" подавав своєчасно, в установлені Податковими кодексом строки.
Податковий розрахунок за формою 4ДФ подається після останнього дня звітного місяця.
Виявлені за актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 24.12.2025 порушення стосуються періоду по 30.06.2025, тобто строк подачі розрахунків за останнім з яких припадає на 20.07.2025.
Заявлене порушення, станом на час надходження справи до суду, не слід вважати продовжуваним, адже Податковий кодекс України регламентує строки сплати податкових зобов'язань до бюджету, строки подачі звітності, у цьому разі - податкових розрахунків.
Виходячи з того, що строк подачі розрахунку платником податків не було порушено, помилки у самому розрахунку були допущені у терміни, які охоплюються періодом до 30.06.2025, то дата вчинення адміністративного правопорушення, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає дійсності, а інкриміноване правопорушення об'єктивно могло бути вчинене до 30.06.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене, строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився до 30.06.2025, тобто ще до передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд суду, адже порушення, у зв'язку з яким відбулося складання протоколу про адміністративне правопорушення, мало місце у період, що виходить за межу строку накладення адміністративного стягнення.
При цьому, строк вчинення правопорушення, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення - 24.12.2025 жодним чином не підтверджений, вмотивованих пояснень щодо підстав його відліку від дати складення акта про результати документальної планової перевірки не подано.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на викладене, суд (суддя) дійшов висновку про наявність передумов для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко