Справа № 752/2852/25
Провадження № 1-кп/752/1164/26
11 березня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100100002097 від 19 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.
В судове засідання не з'явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , про поважні причини неявки не повідомили.
Прокурор клопотав про здійснення приводу свідків в судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) , не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ст. 140 КПК України).
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 на неодноразові виклики суду не з'являються, про поважні причини неявки суд не повідомляють.
Інформації про те, що вказані свідки є особами, до яких в силу ч. 3 ст. 140 КПК України не може бути застосовано привід, матеріали справи не містять.
За таких обставин, з метою забезпечення прибуття свідків в судове засідання та дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити їх привід.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 327, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 09 квітня 2026 року о 13:30.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Здійснити привід в судове засідання свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1