Справа №758/9829/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2883/2026
09 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100070001435, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року,
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.07.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно призначено ОСОБА_8 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та покладено на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати через неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судове засідання від 09 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з'явився без поважних причин.
З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання 09 липня 2026 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Подільському УП ГУНП у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Подільську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.
Судді:
__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4