Справа № 690/161/26
Провадження № 2/690/263/26
про повернення позовної заяви
12 березня 2026 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представником позивача, повноваження якої підтверджено довіреністю від 03.03.2026 року № 0303/26-02, через систему «Електронний суд» подано цивільний позов за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.10.2023 року № 17.10.2023-010000728 в сумі 8 469 грн.
У подальшому, 12.03.2026 року представником позивача до відкриття судом провадження за даною позовною заявою через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання за змістом якої просить повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї документи.
Відповідно до змісту п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, крім іншого, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на даний час не відкрито, наявні достатні підстави для повернення позивачу позовної заяви з усіма додатками до неї.
Окрім цього, суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Водночас на даний час підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки відповідних клопотань до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Линдюк В.С.