Справа № 690/147/26
Провадження № 2/690/258/26
про відкриття провадження в цивільній справі
12 березня 2026 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Багачевської міської ради Черкаської області (адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
Представник позивача адвокат Бабенко Р.В., повноваження якого підтверджується ордером від 04.03.2026 року серії СА № 1153459, звернувся до суду з даним цивільним позовом за змістом якого просить встановити факт проживання однією сім'єю жінки та чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 12.06.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Предметом позовної заяви є встановлення факту, що мають юридичне значення, з підстав, передбачених ст.ст. 293, 315 ЦПК України, з метою реалізації права на спадкування за законом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України подана за місцезнаходженням відповідача.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи обмеження щодо неможливості розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ у спорах щодо спадкування, передбачені п. 2) ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю наявні підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов'язковим.
Представником позивача також заявлено клопотання про його участь в судовому розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ч.ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на вказане, з метою забезпечення своєчасності, всебічності, повноти та об'єктивності встановлення всіх обставин справи, а також можливості реалізації представником відповідача процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за можливе задовольнити дане клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні та подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність технічної можливості інші учасники справи також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 116, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 293, 294, 315, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 11 год. 50 хв. 09.04.2026 року у залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право упродовж десяти з дня одержання позову, відзиву на нього, надати суду письмові пояснення щодо предмета спору у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Судовий розгляд цивільної справи проводити за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв'язку.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно:
?використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;
?попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
?зайти та авторизуватися в в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
?активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою в системі відеоконференцзв'язку;
?очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити представника позивача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі відеоконференцзв'язку із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.
Суддя Линдюк В.С.