Ухвала від 18.02.2026 по справі 760/19671/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/390/2026 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 760/19671/25

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях судового засідання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника - ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , яке погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна та у кримінальному провадженні № 42024110000000288 від 15.08.2024 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення обмеження у виді розпорядження, у тому числі із забороною нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, із забороною вносити зміни до відомостей щодо вказаного нижче майна, а саме на:

- квартиру, загальною площею 69.1 (кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2963504080000;

- квартиру, загальною площею 69.2 (кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2963503080000;

- машиномісце/паркомісце НОМЕР_4, площею 13.4 (кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2834714780000;

- машиномісце/паркомісце НОМЕР_5, площею 13.4 (кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2834711080000;

- машиномісце/паркомісце НОМЕР_7, площею 17.9 (кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2764174280000;

- машиномісце/паркомісце НОМЕР_8, площею 14.9 (кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2764171480000;

- групу нежитлових приміщень № НОМЕР_6, площею 139.3 (кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2686436080000;

- машиномісце/гараж НОМЕР_3, площею 13.6 (кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2665922080000;

- машиномісце/гараж НОМЕР_9, площею 14.5 (кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2665855080000;

- машиномісце/гараж НОМЕР_10, площею 14.6 (кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2665810780000;

- машиномісце/гараж № НОМЕР_1 , площею 13.6 (кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2664649080000;

- машиномісце/гараж № НОМЕР_2 , площею 13.6 (кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2661534880000;

- квартиру, загальною площею (кв. м.): 67.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2657154180000;

- квартиру, загальною площею (кв. м.): 87.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2656763280000;

- земельну ділянку, площею (га): 0.001, кадастровий номер: 3223187700:12:014:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2147090032231;

- земельну ділянку, площею (га): 0.25, кадастровий номер: 3223187700:12:016:0039, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2147085332231;

- квартиру, загальною площею (кв. м.): 48.2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1577960480000;

- квартиру, загальною площею (кв. м.): 48.2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1556653980000;

- квартиру, загальною площею (кв. м.): 48. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1556646580000;

-39,9455 % корпоративних прав АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419, зареєстроване за адресою: 07442, Україна, Броварський р-н, Київська обл., селище міського типу Велика Димерка, вулиця Комунальна, будинок, 10), що належать підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом: - заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419), в тому числі, але не виключно, із забороною вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства; - заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, скасовувати будь-які реєстраційні дії (проводити реєстраційні дії про скасування реєстраційних дій) відносно АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419); - заборони Міністерству юстиції України, його посадовим особам, центральній та регіональним Колегіям Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» приймати рішення та/або вчинення будь-яких дій за результатом розгляду скарг на проведені державними реєстраторами реєстраційні дії щодо АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419); - заборони будь-яким депозитарним установам, у тому числі ПАТ «Національний депозитарій України», вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419) та заборони вчинення будь-якими торговцями цінними паперами правочинів з цінними паперами АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419), пов'язаних із переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами, в тому числі списання або зарахування цінних паперів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_12 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Мотивуючи апеляційну скаргу вказує, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, а тому такою, яка підлягає скасуванню.

Зазначає про те, що арешт корпоративних прав AT «Мономах» не має належного правового обґрунтування для спеціальної конфіскації, оскільки вони не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Окрім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, що AT «Мономах» або його діяльність була використана для надання допомоги державі-агресору або посягання на територіальну цілісність чи недоторканість України.

Звертає увагу, що висновки незалежного економічного дослідження та судової економічної експертизи підтвердили, що вся діяльність AT «Мономах» в аналізованому періоді була спрямована виключно на роботу з контрагентами з країн Європейського Союзу та інших дружніх країн, а тому спростовують будь-які підстави для арешту корпоративних прав в контексті інкримінованого злочину за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Також, на думку апелянта, накладення арешту на корпоративні права AT «Мономах» створює непропорційний економічний тиск та критичні репутаційні ризики для компанії, які можуть призвести до повного припинення її діяльності.

Наголошує, що частина нерухомого майна було набуте підозрюваним до лютого 2022 року, тобто до прийняття Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів проти основ національної та громадської безпеки» від 10 квітня 2022 року № 2198-IX, яким було введено відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 111-2 КК України, а тому на момент придбання частини майна така кримінально-правова норма не існувала в українському законодавстві, що унеможливлює будь-який зв'язок між набуттям майна та інкримінованим злочином. Арешт майна, набутого до криміналізації відповідних діянь, суперечить принципам верховенства права та заборони зворотної дії кримінального закону.

Враховуючи, що з матеріалами справи представник ознайомився лише 06.08.2025, то строк на апеляційне оскарження обчислюється саме з цієї дати, а відтак апеляційна скарга подана в межах, які визначені законом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника власника майна, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а його апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024110000000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно з витягом із ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вчиняють дії, спрямовані на пособництво державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

У зв'язку з цим 10.06.2025 року старшим слідчим слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках вказаного кримінального провадження № 42024110000000288 від 15.08.2024 року було складено щодо ОСОБА_10 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки, передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

16.07.2025 року старший слідчий СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення обмеження у виді розпорядження, у тому числі із забороною нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, із забороною вносити зміни до відомостей щодо вказаного нижче майна, а саме на:

- 39,9455 % корпоративних прав АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419, зареєстроване за адресою: 07442, Україна, Броварський р-н, Київська обл., селище міського типу Велика Димерка, вулиця Комунальна, будинок, 10), що належать підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом: - заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419), в тому числі, але не виключно, із забороною вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства; - заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, скасовувати будь-які реєстраційні дії (проводити реєстраційні дії про скасування реєстраційних дій) відносно АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419); - заборони Міністерству юстиції України, його посадовим особам, центральній та регіональним Колегіям Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» приймати рішення та/або вчинення будь-яких дій за результатом розгляду скарг на проведені державними реєстраторами реєстраційні дії щодо АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419); - заборони будь-яким депозитарним установам, у тому числі ПАТ «Національний депозитарій України», вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419) та заборони вчинення будь-якими торговцями цінними паперами правочинів з цінними паперами АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419), пов'язаних із переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами, в тому числі списання або зарахування цінних паперів.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року зазначене клопотання органу досудового розслідування про арешт майна було задоволено.

Згідно зі ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170 - 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з'ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

На думку колегії суддів, висновок слідчого судді про наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного є частково обґрунтованим, він в певній частині відповідає вимогам чинного КПК України про накладення арешту на майно підозрюваної особи.

Звертаючись до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, старший слідчий СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 послався на те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а тому, як зазначає сторона обвинувачення, за умови доведеності винуватості ОСОБА_10 у вчиненні злочину, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вказане у клопотанні майно підлягає арешту.

З висновками слідчого судді суду першої інстанції про наявність підстав для арешту вищевказаного нерухомого майна з метою забезпечення виконання додаткового покарання - конфіскації майна, тобто відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї ж статті, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 131 - 132, 170 - 173 КПК України, задовольнив клопотання органу досудового розслідування та наклав арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_10 , шляхом встановлення обмеження у виді розпорядження, у тому числі із забороною нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, із забороною вносити зміни до відомостей щодо вказаного нижче майна, а саме на:

- земельну ділянку, площею (га): 0.1, кадастровий номер: 3223187700:12:016:0057, що розташована за адресою: АДРЕСА_12, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 548150832231, з тих підстав, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна - підозрюваного ОСОБА_10 , оскільки сприятимуть досягненню мети щодо забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Як вбачається з матеріалів за клопотанням про арешт майна, відомостями з Державного реєстру речових прав перелічене вище нерухоме майно підтверджено, що це майно належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

З огляду на наведене та враховуючи, що слідчим суддею першої інстанції ретельно перевірено майно, на яке слідчий просив накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про арешт нерухомого майна підозрюваного ОСОБА_10 з метою забезпечення можливої конфіскації цього майна як виду покарання.

Разом з тим, при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об'єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів у право власності.

Як встановила колегія суддів, корпоративні права, які належать ОСОБА_10 в АТ «Мономах» та становлять 39,9455 %, не можуть бути предметом розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а державна зрада у формі надання допомоги державі-агресору не передбачає віднесення корпоративних прав до можливого предмету цього злочину. У наданих до суду апеляційної інстанції матеріалах відсутні будь-які докази того, що АТ «Мономах» чи його діяльність використовувались для надання допомоги державі-агресору або для посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, тобто АТ «Мономах» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження у цій справі, що підтверджується висновками проведеної судової економічної експертизи № 04/08-2025 від 04.08.2025 року. На переконання колегії суддів, слідчий суддя, накладаючи арешт на 39,9455 % корпоративних прав, які належать ОСОБА_10 в АТ «Мономах», та визначаючи наведені вище заборони вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо АТ «Мономах» в цілому, а також вносити зміни до відомостей про цю юридичну особу і таке інше, не врахував розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, а саме те, що такий арешт із визначеними заборонами створює непропорційний економічний тиск та критичні репутаційні ризики для компанії, які можуть призвести до повного припинення її діяльності. Про це свідчить і наданий до суду представником власника майна запит Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про вжиття заходів, в якому, крім іншого, зобов'язано АТ «Мономах» до 30 квітня 2026 року скликати та провести чергові загальні збори акціонерів за підсумками 2022 - 2024 звітних років, привести свою діяльність у відповідність до вимог Закону № 2465-ІХ в частині внесення змін до статуту Товариства та внутрішніх положень, визначення Товариством структури управління, припинення повноважень діючого складу наглядової ради та обрання нового складу наглядової ради, створення комітетів наглядової ради, запровадження в Товаристві посад внутрішнього аудитора і тому подібне. У разі невиконання вимог запиту про вжиття заходів у відношенні Товариства будуть здійснювати Комісією заходи впливу контрольного характеру відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків».

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення не доведено необхідності арешту корпоративних прав, які належать ОСОБА_10 та становлять 39,9455 % в АТ «Мономах», із визначенням заборон, приведених в клопотанні сторони обвинувачення, а тому арешт на ці корпоративні права із забороною вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо АТ «Мономах» в цілому накладено слідчим суддею з порушенням вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню, з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали, якою клопотання старшого слідчого СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна необхідно задовольнити частково, накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_10 , а частині накладення арешту на 39,9455 % корпоративних прав АТ «Мономах», які належать підозрюваному ОСОБА_10 , - відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 , - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна та у кримінальному провадженні № 42024110000000288 від 15.08.2024 рокунакладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхомвстановлення обмеження у виді розпорядження, у тому числі із забороною нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, із забороною вносити зміни до відомостей щодо вказаного нижче майна, а саме на:

- 39,9455 % корпоративних прав АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419, зареєстроване за адресою: 07442, Україна, Броварський р-н, Київська обл., селище міського типу Велика Димерка, вулиця Комунальна, будинок, 10), що належать підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом: - заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419), в тому числі, але не виключно, із забороною вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства; - заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, скасовувати будь-які реєстраційні дії (проводити реєстраційні дії про скасування реєстраційних дій) відносно АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419); - заборони Міністерству юстиції України, його посадовим особам, центральній та регіональним Колегіям Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» приймати рішення та/або вчинення будь-яких дій за результатом розгляду скарг на проведені державними реєстраторами реєстраційні дії щодо АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419); - заборони будь-яким депозитарним установам, у тому числі ПАТ «Національний депозитарій України», вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419) та заборони вчинення будь-якими торговцями цінними паперами правочинів з цінними паперами АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419), пов'язаних із переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами, в тому числі списання або зарахування цінних паперів, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна - задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 42024110000000288 від 15.08.2024 року накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення обмеження у виді розпорядження, у тому числі із забороною нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, із забороною вносити зміни до відомостей щодо вказаного нижче майна, а саме на:

В задоволенні іншої частини клопотання прокурора, зокрема, в накладенні арешту на 39,9455 % корпоративних прав АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419, зареєстроване за адресою: 07442, Україна, Броварський р-н, Київська обл., селище міського типу Велика Димерка, вулиця Комунальна, будинок, 10), що належать підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом: - заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419), в тому числі, але не виключно, із забороною вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства; - заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, скасовувати будь-які реєстраційні дії (проводити реєстраційні дії про скасування реєстраційних дій) відносно АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419); - заборони Міністерству юстиції України, його посадовим особам, центральній та регіональним Колегіям Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» приймати рішення та/або вчинення будь-яких дій за результатом розгляду скарг на проведені державними реєстраторами реєстраційні дії щодо АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419); - заборони будь-яким депозитарним установам, у тому числі ПАТ «Національний депозитарій України», вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419) та заборони вчинення будь-якими торговцями цінними паперами правочинів з цінними паперами АТ «Мономах» (код ЄДРПОУ - 19421419), пов'язаних із переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами, в тому числі списання або зарахування цінних паперів, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ

134816392

Наступний документ

134816394

Інформація про рішення:

№ рішення:	134816393
№ справи:	760/19671/25
Дата рішення:	18.02.2026
Дата публікації:	16.03.2026
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Київський апеляційний суд
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто у апеляційній інстанції (18.02.2026)
Результат розгляду:	змінено частково
Дата надходження:	16.07.2025
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

КИЦЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА

суддя-доповідач:

КИЦЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА