Справа № 141/974/25
Провадження № 22-ц/801/969/2026
Категорія: 80
Головуючий у суді 1-ї інстанції Демченко І. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
12 березня 2026 рокуСправа № 141/974/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Ходаком Владиславом Володимировичем, на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року, -
ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із позовом до Оратівської селищної ради, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 10 березня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Ходака В. В., подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення коштів в якості відшкодування моральної шкоди та задовольнити його в цій частині в повному обсязі.
Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року, оскільки повне рішення складено 09 лютого 2026 року та отримане представником позивачки 12 лютого 2026 року, тому тридцяти денний строк з дня вручення повного рішення суду не закінчився.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 29 січня 2026 року, повне судове рішення складено 09 лютого 2026 року, відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до статті 354 ЦПК України, є 11 березня 2026 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Ходаком В. В. через систему «Електронний суд» 10 березня 2026 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року не пропущений, отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.
В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Ходак Владиславом Володимировичем, на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року.
Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Витребувати з Оратівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 141/974/25.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Копія апеляційної скарги не надсилається, якщо вона подана в електронній формі через електронний кабінет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. В. Ковальчук
Т. Б. Сало