Справа № 481/259/26
Провадж.№ 2-н/481/42/2026
про відмову у видачі судового наказу
13.03.2026 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,
25.02.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» Петрівський О.О. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , у розмірі 2314,76 гривень.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.
27.02.2026 року в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України суд звернувся до голови Вільнозапорізької сільської об'єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .
05.03.2026 року судом отримано відповідь за вх. №1517/26 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.03.2026 року суд звернувся до Новобузького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.03.2026 року судом отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №169 від 06.07.2020 року, складеного Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 00057016361 від 10.03.20026 року, з якого вбачається, що остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, в зв'язку із смертю боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 167, 186 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію - відмовити.
Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.І. Вжещ