13 березня 2026 року
м. Київ
справа №200/14476/21
адміністративне провадження №К/990/8857/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Хохуляка В.В., Бившевої Л.І.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі №200/14476/21 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Донецької обласної ради, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, третьої особи Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу,-
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187) відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2025) звернулося до суду з позовом до Донецької обласної ради, Донецької обласної державної адміністрації, Обласної військово-цивільної адміністрації, за участю третьої особи - Обласного Комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу в загальній сумі 292217763 грн 38 коп.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
26.02.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі №200/14476/21, в якій скаржник просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі №200/14476/21.
Витребувати справу №200/14476/21 з Донецького окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
В.В. Хохуляк ,
Л.І. Бившева
Судді Верховного Суду