Ухвала від 12.03.2026 по справі 320/35518/23

УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

справа №320/35518/23

адміністративне провадження №К/990/5781/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі №320/35518/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі №320/35518/23.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2026 Головному управлінню ДПС у Київській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі №320/35518/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №320/35518/23 згідно платіжної інструкції від 26.01.2026 №80 на суму 15 000,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 15 000,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 26.01.2026 №80 на суму 15 000,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі №320/35518/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі №320/35518/23 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 26.01.2026 №80 на суму 15 000,00грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ'ячеслав ХОХУЛЯК Людмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА

Попередній документ
134813748
Наступний документ
134813750
Інформація про рішення:
№ рішення: 134813749
№ справи: 320/35518/23
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.01.2026)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
16.06.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаріліт"
представник позивача:
Адвокат Бодюк Віталій Адамович
представник скаржника:
Степаненко Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф