Дата документу 13.03.2026Справа № 554/2509/26
Провадження № 1-кс/554/3679/2026
13 березня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025170000000560 від 05.06.2025 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
встановив:
11.03.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави.
Прокурор не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_4 під час вирішення питання, щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, необхідна участь захисника за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги негайно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту) та забезпечити його прибуття для ознайомлення з клопотанням в строк до судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 40 хвилин 16 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6