Дата документу 13.03.2026Справа № 554/2522/26
Провадження № 1-кс/554/3668/2026
13 березня 2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170440000132 від 23 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України ,-
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) до мобільного телефону марки «Ріхеl 7» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , котрий перебуває в користуванні малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання ухали доручити групі слідчих у кримінальному провадженні. Розгляд даного клопотання здійснити без повідомлення та виклику малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться мобільний телефон, тимчасовий доступ до якого може бути наданий ухвалою слідчого судді. Роз'яснити малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законному представнику, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Слідча в судове засідання не з'явилась, хоча про час розгляду клопотання була повідомлена у встановлений КПК України спосіб. Надіслала до суду заяву про розгляд без її участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, для проведення комп'ютерно-технічної експертизи приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12026170440000132 від 23.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2026 року до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що учнями ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюджено порнографічний відеозапис. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2026 за №12026170440000132 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України. У ході досудового розслідування на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено огляд мобільного телефону марки «Ріхеl 7» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з мобільним номером НОМЕР_3 , яким користується малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в письмовій формі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заперечила у вилучені вищевказаного мобільного телефону. Для проведення комп'ютерно-технічної експертизи, з метою відшукання та відновлення видаленої інформації на вищевказаному мобільному телефоні, котра зі слів малолітнього ОСОБА_5 була ним особисто видалена, в розпорядження експерта необхідно представити мобільний телефон марки «Ріхеl 7» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , котрий перебуває в користуванні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний мобільний телефон має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на його підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факт створення відеозапису сексуального (порнографічного) характеру та таким чином вказаний мобільний телефон, після проведення відповідних експертних досліджень, може бути використаний як доказ фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначений вище мобільний телефон марки «Ріхеl 7» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , котрий перебуває в користуванні малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення комп'ютерно-технічної експертизи без використання вказаного мобільного телефону, неможливе оскільки лише у вказаному мобільному телефону, до якого планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про створення та наявність відеозапису сексуального (порнографічного) характеру, тощо. Вказане підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Ріхеl 7» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , котрий перебуває в користуванні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Надати дозвіл на вилучення мобільного телефону марки «Ріхеl 7» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , котрий перебуває в користуванні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання - відмовити, оскільки не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
Клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170440000132 від 23 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України - задовольнити частково.
Надати з 13 березня 2026 року по 13 травня 2026 року слідчій ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Ріхеl 7» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , котрий перебуває в користуванні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати з 13 березня 2026 року по 13 травня 2026 року слідчій ОСОБА_3 дозвіл на вилучення мобільного телефону марки «Ріхеl 7» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , котрий перебуває в користуванні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 13 березня 2026 року.
Повний текст ухвали складено 13 березня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1