Справа № 444/4445/25
Провадження № 3/444/441/2026
03 березня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водій «Титан- Транс» м.Жешув Польща, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановленно, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29.10.2025 року о 21 год. 12 хв. в с.Річки вул.Шевченка 40, Львівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "SCАNIA R500" номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «SCHMITZ CARGOBULL» номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував особливість вантажу, стан транспортного засобу у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме шматок бетону який знаходився на проїзній частині дороги. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим своїми діями порушив п.12.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.
З представлених на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 497874 від 29.10.2025 року;
- схемою місця ДТП від 29.10.2025 року;
- рапортами;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2025 року.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
За положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 29.10.2025 року. Матеріали справи поступили до суду 31.10.2025 року та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду ьвівської області Олещук М.М. Справу призначено до розгляду на 03.12.2025 року, у зв'язку із перебуванням судді на лікуванні, справу з розгляду знято. Справу призначено до розгляду на 12.01.2026 року, та постановою суду матеріали даної справи повернуто для належного оформлення в ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області. Матеріали даної справи на адресу суду надійшли 30.01.2026 року та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М., тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Справу призначено до розгляду на 03.03.2026 року.
Таким чином, оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя: Олещук М. М.