ЄУН 387/1354/24
Номер провадження 2/387/11/26
про зупинення провадження у справі
10 березня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
представника позивача
( в режимі відеоконференцзв'язку) Маркової Н.В.
представника відповідача
( в режимі відеоконференцзв'язку) Титаренко Г.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в ідеальній долі у праві спільної сумісної власності подружжя,
Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання частки в ідеальній долі у праві спільної сумісної власності подружжя, в якій зазначила, що 22 лютого 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Відповідач 11 червня 2024 року подав до суду позов про розірвання шлюбу, який рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2024 розірвано. За період спільного проживання, в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти, їм праві спільної сумісної власності належить майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 . Цей будинок вони придбали 06.07.2020 за сумісні кошти на підставі договору купівлі-продажу, даний будинок було оформлено на відповідача. Їй стало відомо, що 03.09.2024 будинок було продано без її згоди та виписано із будинку, що спонукало позивачку звернутися з цим позовом.
09 березня 2026 року представник відповідача подала до суду письмове клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі у зв'язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду України від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22. У клопотанні зазначено, що відповідач, згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2026 №940/7772, перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 та бажає особисто брати участь у судових засіданнях, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила задовольнити.
Представник позивача поклалася на розсуд суду.
Ознайомившись із клопотанням представника відповідача приходжу до таких висновків.
Відповідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду України від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 відступила від висновків Верховного Суду та вказала, що з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.
Правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов'язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.
З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з'ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з'єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.
З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».
Довідкою ВЧ НОМЕР_2 від 27.02.2026 підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по теперішній час.
Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що існують обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме відповідач перебуває на військові службі, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи, зазначене є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення, у тому числі призупинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251-253, 353 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в ідеальній долі у праві спільної сумісної власності подружжя зупинити до припинення у тому числі призупинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов'язати ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.