ЄУН 387/1228/24
Номер провадження 2/387/10/26
про зупинення провадження у справі
10 березня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
представника позивача
( в режимі відеоконференцзв'язку) Маркової Н.В.
представника відповідача
( в режимі відеоконференцзв'язку) Титаренко Г.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (грошових коштів) як спільної сумісної власності,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя (грошових коштів) як об'єкта спільної сумісної власності.
У позовній заяві зазначено, що 22 лютого 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 11 червня 2024 року відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак станом на час розгляду справи шлюб між сторонами не розірвано.
Позивачка вказує, що під час перебування у шлюбі на ім'я відповідача було відкрито вкладний рахунок у банківській установі, на якому, за її відомостями, знаходяться грошові кошти у сумі орієнтовно 600 000 гривень із нарахованими та невиплаченими відсотками. На думку позивачки, зазначені грошові кошти були набуті подружжям під час шлюбу, а тому відповідно до положень сімейного законодавства є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягають поділу між сторонами.
09 березня 2026 року представник відповідача подала до суду письмове клопотання, у якому просила зупинити провадження у справі у зв'язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22.
У поданому клопотанні зазначено, що відповідач, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2026 №940/7772, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та бажає особисто брати участь у судових засіданнях, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивачки щодо заявленого клопотання заперечень не висловила та поклалася на розсуд суду.
Дослідивши подане клопотання, надані до нього докази та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 зазначено, що з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм функціонують в умовах особливого періоду та переведені на організацію і штати воєнного часу.
При цьому Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду імперативний характер. Формулювання норми «суд зобов'язаний» виключає можливість вирішення цього питання на власний розсуд суду.
З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування функціонують у спеціальному правовому режимі. Це виключає необхідність додаткового з'ясування питання щодо переведення конкретної військової частини на воєнний стан.
Юридичний статус з'єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури Збройних Сил України не залежить від місця їх дислокації або характеру виконуваних ними завдань, зокрема від перебування чи неперебування в районі бойових дій.
З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його припинення або скасування Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування вважаються такими, що переведені на воєнний стан.
Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2026 підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України по теперішній час.
Відповідно до частини другої статті 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні обставини, передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а саме перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, що унеможливлює його особисту участь у судових засіданнях та подальший розгляд справи.
За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до припинення або призупинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, відповідач зобов'язаний невідкладно повідомити про це суд.
На підставі викладеного та керуючись статтями 251-253, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (грошових коштів) як спільної сумісної власності зупинити до припинення у тому числі призупинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов'язати ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.