про роз'єднання позовних вимог
12 березня 2026 року 320/8242/26
Київський окружний адміністративний суд Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві з вимогами визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення - рішення від 09.02.2026 № 98980707 сума штрафних санкцій 6150,84 грн., від 10.02.2026 № 0102100707 сума штрафних санкцій 40503,45 грн., № 0102130707 сума штрафних санкцій 7734,00 грн., № 0102140707 сума штрафних санкцій 2040,00 грн., № 0102110707 сума штрафних санкцій 45100,85 грн., № 0102110707 сума штрафних санкцій 2040,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 320/8242/26 та головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
При цьому, ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, заявлених у цій справі, в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.02.2026 № 98980707 сума штрафних санкцій 6150,84 грн. прийнятого на підставі акту №2636/Ж5/26/15/07/45802400, від 10.02.2026 № 0102100707 сума штрафних санкцій 40503,45 грн. прийнятого на підставі акту №2640/Ж5/26/15/07/45802400, № 0102130707 сума штрафних санкцій 7734,00 грн., № 0102140707 сума штрафних санкцій 2040,00 грн., прийнятих на підставі акту №3347/Ж5/26/15/07/45802400, № 0102110707 сума штрафних санкцій 45100,85 грн., № 0102110707 сума штрафних санкцій 2040,00 грн. прийнятих на підставі акту №2637/Ж5/26/15/07/45802400 в самостійні провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
1. Роз'єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.2026 № 98980707 сума штрафних санкцій 6150,84 грн. прийнятого на підставі акту №2636/Ж5/26/15/07/45802400 - розглядати в межах провадження адміністративної справи 320/8242/26.
3. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2026 № 0102100707 сума штрафних санкцій 40503,45 грн. прийнятого на підставі акту №2640/Ж5/26/15/07/45802400 -виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.
4. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень від 10.02.2026 № 0102130707 сума штрафних санкцій 7734,00 грн., від 10.02.2026 № 0102140707 сума штрафних санкцій 2040,00 грн., прийнятих на підставі акту №3347/Ж5/26/15/07/45802400 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.
5. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень від 10.02.2026 № 0102110707 сума штрафних санкцій 45100,85 грн., від 10.02. 2026 № 0102110707 сума штрафних санкцій 2040,00 грн. прийнятих на підставі акту №2637/Ж5/26/15/07/45802400 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.
6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щавінський В.Р.