про виправлення описок у судовому рiшеннi
13 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10097/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року по справі №260/10097/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльністю протиправною і зобов'язання вчинити дії,-
15 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить:
- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок моєї пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2025 року № XP12835/М2023, починаючи з 01.02.2023 року.
- Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату мені пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2025 року № ХР12835/ПМ2023, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року по справі №260/10097/25 позов задоволено.
12 березня 2026 року до суду від представника позивача та представника відповідача надійшли заява про виправлення описки у судовому рішенні від 04 лютого 2026 року по справі №260/10097/25.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 04 лютого 2026 року по справі №260/10097/25 у резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».
Також при виготовленні повного тексту рішення від 04 лютого 2026 року по справі №260/10097/25 у частині 3 резолютивної частини була допущена описка, а саме невірно зазначено - « Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )», замість вірного - « Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 04 лютого 2026 року по справі №260/10097/2504.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року по справі №260/10097/25.
Резолютивну частину рішення суду від 04 лютого 2026 року по справі №260/10097/25 читати в наступній редакції:
« Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ЄДРПОУ 20453063 ) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХР12835/ПМ2023 від 29.10.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01 лютого 2023 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 жовтня 2025 №ХР12835/ПМ2023.
4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ЄДРПОУ 20453063 ) судові витрати у вигляду сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча гривень 20 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом тридцяти днів.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя З.Б.Плеханова